@ Ayna
Je haalt die Paulus aan die op zijn beurt “de joods-israelische schrijver/filmmaker Eyal Sivan” (sic) aanhaalde.
Ah! Joods-Israëlisch! Schrijver! Filmmaker! Dan moet-ie wel gelijk hebben.
Volgens Paulus heeft-ie “een vernietigende definitie van het filosemitisme” en dat is dan “een aandoening waaraan ook bijvoorbeeld Pennings en Wentholt lijden”.
Die “definitie” van deze extra-plus diepzinnige zelfhaat-Jood blijkt een pervers gedachtenkronkeltje te zijn:
“De jood is heilig verklaard. We zien een liefde voor joden, louter en alleen omdat ze joden zijn.”
Nee, domme Paulus en zelfhatertje Sivan: wij verklaren de Israëlische Joden niet tot het absoluut goede (“heilig”), maar tot het relatief véél betere dan die bloedbaden-machine die “islam” heet en in Arabierië wél “heilig” is verklaard.
En we verklaren dat Israëlische Jodendom NIET tot het het relatief véél betere boven die bloedbaden-machine vanwege schuldgevoel en “het besef gefaald te hebben in de geschiedenis”, want Roelf-Jan en ik voelen ons helemaal nérgens schuldig aan, MAAR OP GROND VAN STUDIE VAN DIE GESCHIEDENIS.
Zou zo’n Paulus ook eens moeten proberen: de studie van de geschiedenis, maar dan niet bij de bronnen-vervalsers-school rond Morris en Pappé.
Enfin: ik verwijs nog maar eens naar dat brokje echte geschiedenis van Israël dat Roelf-Jan en ik hebben geschreven: http://bit.ly/130Zkxn .